“道德”二三事

在这个人情社会，“道德绑架”的事情时常发生，不过为什么现在越来越多的人呼吁“拒绝道德绑架”呢？一方面是因为新型观念的冲击，另一方面也是作为常被“道德绑架”的年轻人群体才是互联网发声的主要群体。可换个角度，为什么我们认为他们“道德绑架”呢，为什么我认为他们错了呢？

换言之，为什么人总觉得“你错我对”，真的就只是时代、经验的不同吗？

要想搞清楚以上所有事情，必须要试着去看一下“道德”这一词的内部。

通常我们说到道德这件事，都是处于一种混乱的、能动的、主观的状态去描述它，我想你大概从未听闻有人用“客观”这一词去描述它。那么今天我就用这么一种近乎冷漠的方式，从客观的角度去描述。

首先我要表明我的立场，本人的观点甚至比“道德相对主义”的观点更为极端，因为我认为从某种意义上来说根本不存在任何的“道德”原则，所以我也根本不care。

从我个人的经济角度上去看这个问题，道德不过是多方对自身的未来利益能够达到平衡的一般历史解，换言之其实是一类墨守成规。或许很难理解，那么请允许我做进一步解释。

从个体来看，我们基于“道德”所做的一切，不过是为了能让自己的利益能有保障。

打个比方，如果我做了一件让大家都觉得“不道德”的事情，让其他人认为在未来或许他们的自身利益会因为我影响，所以切断了与我的联系，进而我无法从他们身上获得我想要的利益，为了不让这一切发生，所以我才选择遵守“道德”。而这就是“所谓的道德”。

而如果这样去分析“道德”这个词，就引出了几个现象级的逻辑问题。

首先，如果我做的事情不会让未来我想要获取利的那部分人群觉得“他们的利益会被我影响”，从而保持联系，进而继续获利不受影响，那么我所做的这一切就不应该是“不道德”的。

第二，如果我不让这一部分的人群知道我所做的事情，那么虽然或许他们的利益受我的影响，但我的利益不会受他们的影响，所以这么来看，我依旧是“道德”的对吧。

第三，正因为我有这些未来利益的诉求，所以我才选择了遵守“道德”，而不是我天然的就是“道德”的本身体现。换言之，如果我没有这些未来利益的需求，我就没必要遵守“道德”。

或许你认为我做的解释太过理性，缺乏人性，可之所以这么去分析，之所以说他们是现象级的问题，就是因为在日常生活中，这些情况其实非常常见。

如果我的私生活混乱不堪，但你的好朋友（我说的不是垃圾朋友）依旧不会当面批评你“不道德”（当别人做了“不道德”的事情 应该站出来指出他们的“错误” 而不是做旁观者做“帮凶” 这应该是大家“公认”的“道德”），反倒是批评你之后他们自身的利益会受影响，这是符合第一点的。如果我的男/女朋友不知道我在外面做的一切，那么我也不应该是“不道德”的，这是符合第二点的。分手的情侣有的立马删除一切联系方式，有的还藕断丝连，某种意义上来说是遵循第三点的。

那么现在，你告诉我，道德真的是为了他人，是自己的美好品质吗？不，道德根本不存在，别给别人的利益需求限制了自己的未来。

虽然我不推荐你为了“最大化自己的利益”，而去肆意去破坏这些“规则”（相信我，藏在暗处的利益是不允许你做这样的事）。