“道德”二三事

人们常说的“道德‘到底是什么?为什么人总是坚持”我对你错“?

在这个人情社会,“道德绑架”的事情时常发生,不过为什么现在越来越多的人呼吁“拒绝道德绑架”呢?一方面是因为新型观念的冲击,另一方面也是作为常被“道德绑架”的年轻人群体才是互联网发声的主要群体。可换个角度,为什么我们认为他们“道德绑架”呢,为什么我认为他们错了呢?

换言之,为什么人总觉得“你错我对”,真的就只是时代、经验的不同吗?

要想搞清楚以上所有事情,必须要试着去看一下“道德”这一词的内部。

 

通常我们说到道德这件事,都是处于一种混乱的、能动的、主观的状态去描述它,我想你大概从未听闻有人用“客观”这一词去描述它。那么今天我就用这么一种近乎冷漠的方式,从客观的角度去描述。

 

首先我要表明我的立场,本人的观点甚至比“道德相对主义”的观点更为极端,因为我认为从某种意义上来说根本不存在任何的“道德”原则,所以我也根本不care。

 

从我个人的经济角度上去看这个问题,道德不过是多方对自身的未来利益能够达到平衡的一般历史解,换言之其实是一类墨守成规。或许很难理解,那么请允许我做进一步解释。

从个体来看,我们基于“道德”所做的一切,不过是为了能让自己的利益能有保障。

打个比方,如果我做了一件让大家都觉得“不道德”的事情,让其他人认为在未来或许他们的自身利益会因为我影响,所以切断了与我的联系,进而我无法从他们身上获得我想要的利益,为了不让这一切发生,所以我才选择遵守“道德”。而这就是“所谓的道德”。

 

而如果这样去分析“道德”这个词,就引出了几个现象级的逻辑问题。

 

首先,如果我做的事情不会让未来我想要获取利的那部分人群觉得“他们的利益会被我影响”,从而保持联系,进而继续获利不受影响,那么我所做的这一切就不应该是“不道德”的。

 

第二,如果我不让这一部分的人群知道我所做的事情,那么虽然或许他们的利益受我的影响,但我的利益不会受他们的影响,所以这么来看,我依旧是“道德”的对吧。

 

第三,正因为我有这些未来利益的诉求,所以我才选择了遵守“道德”,而不是我天然的就是“道德”的本身体现。换言之,如果我没有这些未来利益的需求,我就没必要遵守“道德”。

 

或许你认为我做的解释太过理性,缺乏人性,可之所以这么去分析,之所以说他们是现象级的问题,就是因为在日常生活中,这些情况其实非常常见。

 

如果我的私生活混乱不堪,但你的好朋友(我说的不是垃圾朋友)依旧不会当面批评你“不道德”(当别人做了“不道德”的事情 应该站出来指出他们的“错误” 而不是做旁观者做“帮凶” 这应该是大家“公认”的“道德”),反倒是批评你之后他们自身的利益会受影响,这是符合第一点的。如果我的男/女朋友不知道我在外面做的一切,那么我也不应该是“不道德”的,这是符合第二点的。分手的情侣有的立马删除一切联系方式,有的还藕断丝连,某种意义上来说是遵循第三点的。

 

 

那么现在,你告诉我,道德真的是为了他人,是自己的美好品质吗?不,道德根本不存在,别给别人的利益需求限制了自己的未来。

 

 

 

 

 

 

虽然我不推荐你为了“最大化自己的利益”,而去肆意去破坏这些“规则”(相信我,藏在暗处的利益是不允许你做这样的事)。

 

但,思想永远是在进化的对吧,有的规则确实可以被打破(而且打破它们很爽)。

所以有一部分人为了“心安理得”的去做这些事,给自己做了不少的心理建设,如“只要我认为不是不“道德”的,那就可以做”。虽然这样的心理建设确实可以帮你做出改变,但说实话,我依然觉得你在给自己下“套”。或许你从利益的角度去看这些问题,你能有不一样的认知。或许你应该跳出“道德”这个逻辑怪圈。或许关于“道德”可以有更多不一样的解释……

 



后记

更多不同学科的对“道德”的解释你可以去维基百科看看,非常有意思。

Default image
tshaveanidea
ts小站的拥有者
Articles: 121

Leave a Reply

%d bloggers like this: